紅牛商標(biāo)出現(xiàn)了糾紛，是紅牛跟紅牛打，那到底是怎么回事呢，我們接下難看看紅牛商標(biāo)站的原委。

紅牛最早是出現(xiàn)在泰國(guó)的，是后來才進(jìn)入中國(guó)的，是由許書標(biāo)在1975年的泰國(guó)發(fā)明的，在2012年許書標(biāo)去世，由其兒子許馨雄接管家族產(chǎn)業(yè)，在2016年紅牛商標(biāo)到期后，許馨雄方面要求中國(guó)內(nèi)地停止“中國(guó)紅牛”的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。中國(guó)紅牛對(duì)于此事當(dāng)然不干了，所以才有了后來的商標(biāo)之爭(zhēng)，并最終鬧到法庭上。

在1995年的時(shí)候許書標(biāo)和嚴(yán)彬在深圳成立紅牛維他命飲料有限公司，從此紅牛便進(jìn)入了中國(guó)，中國(guó)紅牛也遵守當(dāng)初嚴(yán)彬和許書標(biāo)簽訂的合作協(xié)議，中國(guó)紅牛的商標(biāo)授權(quán)期是50年，并不是只有20年。

在最近，北京市高級(jí)人民法院對(duì)于紅牛商標(biāo)案件進(jìn)行了一審判決，法院判決本次中國(guó)紅牛提起的訴訟，法院不予支持。此次中國(guó)紅牛提出的兩個(gè)請(qǐng)求分別是，確認(rèn)紅牛的17個(gè)相關(guān)商標(biāo)紅牛中國(guó)享有所有者的合法權(quán)益；另一個(gè)請(qǐng)求是要求太過天絲支付紅牛中國(guó)37.53億元的廣告宣傳費(fèi)用。

我們了解到，北京高級(jí)人民法院認(rèn)定自紅牛中國(guó)成立以來，泰國(guó)天絲一直與紅牛中國(guó)合作良好，并簽訂了多個(gè)商標(biāo)許可合同，對(duì)于商標(biāo)并沒有發(fā)生過什么摩擦。而紅牛的商標(biāo)都是屬于泰國(guó)天絲的，這一點(diǎn)是確認(rèn)的，而紅牛中國(guó)要確認(rèn)紅牛系列商標(biāo)都是其享有的所有權(quán)，這缺乏法律依據(jù)。而另一方面紅牛中國(guó)已經(jīng)發(fā)生的廣告費(fèi)用是計(jì)入了其運(yùn)營(yíng)成本的，再要泰國(guó)天絲支付這些廣告費(fèi)用是缺乏法律依據(jù)的。

泰國(guó)天絲方面也發(fā)表聲明稱紅牛的商標(biāo)許可已經(jīng)于2016年到期。而紅牛中國(guó)方面也發(fā)表了聲明，紅牛中國(guó)是將紅牛系列商標(biāo)在中國(guó)市場(chǎng)從零做到了幾百億的價(jià)值，并且是唯一的投入方和價(jià)值貢獻(xiàn)者，本次紅牛中國(guó)的訴訟核心是請(qǐng)求法院認(rèn)定紅牛中國(guó)對(duì)紅牛系列商標(biāo)享有合法權(quán)益，也就是合法使用紅牛系列商標(biāo)并其獲利合法的權(quán)益，并不是說要請(qǐng)求紅牛商標(biāo)的所有權(quán)是歸紅牛中國(guó)所有。

但是法院卻在審理的時(shí)候規(guī)避了這一核心問題，只是從商標(biāo)的所有權(quán)上進(jìn)行再次的認(rèn)定，并沒有按照公司的請(qǐng)求進(jìn)行審理，偏離了公司的訴求，這種做法有失公平公正的原則，公司不予承認(rèn)這樣的審判結(jié)果。

實(shí)際上紅牛中國(guó)和泰國(guó)天絲就紅牛系列商標(biāo)的爭(zhēng)議以及持續(xù)了三年，而要在短時(shí)間內(nèi)解決爭(zhēng)議的可能性不大，紅牛中國(guó)和泰國(guó)天絲的商標(biāo)爭(zhēng)議還將持續(xù)幾年，或許幾年過后才會(huì)得到雙方滿意的結(jié)果。

相關(guān)閱讀：

為了保證質(zhì)量，三只松鼠決定建廠

網(wǎng)絡(luò)“黑公關(guān)”嚴(yán)重影響著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展

阿里巴巴成功上市香港，市值超4萬億

京東發(fā)布新的員工優(yōu)待方案

我國(guó)將發(fā)力電商領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

本文關(guān)鍵詞：

熱點(diǎn)資訊